来源：彭博社

编译：BitpushNews

，Green United LLC 未能说服联邦法院驳回美国证券交易委员会 (SEC) 针对其提起的民事欺诈诉讼，该公司辩称加密货币挖矿「Boxes」或硬件的客户并未参与证券交易。

美国证券交易委员会「已经充分指控了一个证券交易，形式为 Green Boxes（即计算机硬件）与托管协议的结合，这些协议用于操作 Green Boxes」，美国犹他州地区法院法官 Ann Marie McIff Allen 表示。

此次调查不同于数字资产及其相关交易是否符合美国最高法院 1946 年 SEC 诉 W.J. Howey Co. 案例中对投资合同的定义。

SEC 指出，Green United 的挖矿设备和软件并未按承诺那样挖掘数字代币。相反，投资者向该公司投入了 1800 万美元。SEC 还称，Green United 最终通过购买未挖掘的代币并将其分发到投资者账户，伪装成成功的挖矿操作。

SEC 表示，Green United 推出的加密货币——「GREEN」——「没有实际价值，因为它未在二级市场中进行交易」。

这起诉讼是 SEC 最近对加密货币相关公司提起的几起执法行动之一，其中明确指控了欺诈行为。

在执法行动发起时，Green United 通过电子邮件发表声明，否认这些指控。声明称，诉讼中「并未包含任何有关受害者或投资者损失资金的指控」。

此外，Green United 还声明称，「他们试图通过将托管挖矿归类为证券来改变法律，而这一操作已由多家上市公司实施」。

法院驳回了 Green United 试图以「未涉及证券交易」为由撤销诉讼的请求。Howey 案中对「投资合同」这一证券形式的定义为「某人将资金投入一个共同企业，并期望利润完全来自发起人或第三方的努力」，Allen 解释道。

在 Green United 的诉讼中，争议焦点在于 SEC 是否充分指控了「共同企业」。Allen 认为，SEC 已达到这一要求。

Allen 指出，诉状称，投资者可以通过投资 3000 美元购买一个绿色盒子（Green Box），每月可获得 100 美元的回报，收益率在「40% 至 50%」之间，或「超过 100% 的投资回报率」，这通过挖掘一种名为「GREEN」的加密货币实现。她还表示，Green United 的高层推广了一项托管协议，「协议规定 Green United 将‘完成所有工作’以实现预期的回报」。

Allen 认为，这些指控「足以满足投资合同的所有要素，包括共同企业」。

此外，Allen 还驳回了关于 SEC 未充分指控欺诈或该诉讼存在宪法问题的辩解。